‘Democratizar al Poder Judicial es lo mejor que nos pudo haber pasado’: César Mario Gutiérrez Prieto, candidato a ministro de la SCJN, realiza asambleas informativas en QR

Agencia El Mirador QR

Cancún.- Con la finalidad de informar a la ciudadanía sobre el proceso de elección extraordinaria 2025 del Poder Judicial, César Mario Gutiérrez Priego, abogado penalista y uno de los aspirantes a convertirse en ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), realizó tres asambleas informativas en Benito Juárez, ya que considera que hay desinformación, desinterés ciudadana y falta de promoción por parte de la autoridad electoral.

Las asambleas informativas fueron en las súper manzanas 30, 226 y 519, en Cancún; previamente realizó su gira proselitista en Tulum y Playa del Carmen.

El Mirador QR entrevistó al candidato identificado con el número 49 en la boleta electoral de los aspirantes al PJF, quien dijo estar interesado en acabar con la corrupción, por lo cual se dijo a favor de este proceso.

MQR: ¿Qué opina de este proceso electoral del Poder Judicial?

CMGP: Yo creo que el democratizar al Poder Judicial es lo mejor que nos pudo haber pasado.

Tenemos tres Poderes en nuestro país que es el Ejecutivo y el Legislativo y ambos tienen que ser por medio de la vía democrática. El que el Poder Judicial se designara única y exclusivamente por medio del ejecutivo, los ministros o ministras y que todos los demás fueran por medio de un proceso de selección interno que estaba viciado y que todo el mundo se quejaba porque solamente aquellos que tenían favoritismo o que tenían apoyo de ministros o de magistrados podían ascender, pues me parece que fue lo mejor que pudo haber pasado.

MQR: ¿Considera usted que hay “piso parejo” para todos los contendientes, dado que se ha señalado ciertos favoritismos?

CMGP: Mira, la verdad es que no he podido observar las candidaturas de los demás. Claro, creo que sí hay, eh, una gran diferencia entre unas y otras.

En mi caso, por ejemplo, pues yo manejo asambleas informativas que es como fui criado, con ideología de izquierda, la forma en cómo se comunicaba la gente por medio de las reuniones con los vecinos, la forma en que pudieran comunicarse y platicarse, en donde incluso la persona que llegaba a exponer ideas en una asamblea, pues hay confrontación, hay preguntas, hay respuestas. Pues para mí en lo personal creo que hasta el momento me ha ido muy bien, ha habido muchísima aceptación de la gente.

Tenemos la ventaja de utilizar las redes sociales en los cuales estamos medianamente conocidos y eso maximiza el mensaje; y, además, porque creo que tienes que ir a las bases, a mí de qué me sirve hacer un evento de cinco mil personas si no voy a poder comunicar lo que yo quiero, entonces me parece que esa es la forma correcta y lo que a mí me interesa.

MQR: Con independencia de cómo se está llevando a cabo este proceso, el primero en el Poder Judicial ¿considera que habría que afinar detalles?

CMGP: Me parece que sí, porque hay una complejidad, la gente no ubica la forma como se va a votar y en estas asambleas informativas, lo que nosotros hemos estado buscando es explicar a la gente cómo va a ser la boleta electoral, le explicamos a la gente de forma muy sencilla, el color, en este caso, es el color morado que es para ubicar ministras y ministros y de acuerdo con el número de espacios que tú tengas en la parte de arriba es el número de votos que vas a emitir.

En el caso de ministra y ministro serán cinco candidatas mujeres y cuatro candidatos hombres. Y obviamente, como no puedo hablar ni en favor ni en contra de ninguno de los candidatos, pues yo lo que promuevo es que voten por el número 49, que soy yo, y le explicó a la gente que incluso pues tiene que llenar los demás espacios porque corremos el riesgo, aunque no sea definido, que si no se firma la boleta de forma completa, puede existir la posibilidad de que se anule el voto; entonces, si se anula el voto, pues ¿de qué sirve todo este ejercicio que nosotros estamos intentando hacer para cambiar? y cuando digo nosotros me refiero a la sociedad en general, al pueblo de México.

MQR: Hay personajes que han sido señalados de tener una dudosa reputación y que se están candidateando para ocupar estos puestos, ¿cuál es su opinión al respecto, es un tema de conveniencia o convicción?

CMGP: Mira, no puedo hablar por los demás, me parece que algunos tendrán una conveniencia que, pues, quién no quisiera aspirar como abogado a ser ministro o ministro de la Suprema Corte, me parece que incluso es un puesto de mucha responsabilidad, creo que incluso hay algunos que han aprovechado carreras políticas para aspirar a ser ministras o ministros, en mi caso, pues yo me dedicaba toda la vida a la práctica privada como abogado penalista, soy abogado especialista en derecho penal, en derecho penal militar, en seguridad nacional, derecho constitucional, enfocado siempre pues al área penal por lo general, al amparo y a la defensa de la de las personas y de personal militar, pues que tengan problemas en ese fuero; pero me parece que a lo mejor puede haber intereses de algunas personas que lo vean como una oportunidad para obtener un puesto de tan alta relevancia, como lo es el ministro de la Corte y que a lo mejor esos antecedentes políticos pues los utilizan para poder hacerlo.

Porque yo sí de alguna forma pienso no es lo mismo a la mejor la estructura que debe de tener un abogado defensor que el que debe tener un fiscal o el que debe tener un juez, eso no significa que el juez sea el único que sepa juzgar. Tenemos la gran problemática de que las decisiones muchas veces de los juzgados son injustas, pero legales y eso es parte del paradigma importante que tenemos que cambiar.

MQR: ¿Porqué debe votar la ciudadanía por usted?

CMGP: Pues, porque quiero cambiar por completo el Poder Judicial, porque quiero acabar la corrupción que hay en el poder judicial, porque quiero que tengan realmente justicia social, proximidad social, que tengan acercamiento con la gente, que necesitan forzosamente tener una política de puertas abiertas.

El candidato identificado con el número 49 en la boleta electoral de los aspirantes al PJF, dijo ser afín al Gobierno de la 4T, pero aclaró que eso no significa que votará todo a favor del Gobierno si se llegara a dar una controversia constitucional, porque su obligación no es estar en contra del gobierno, sino saber interpretar la ley, de acuerdo con sus conocimientos.

Por último, comentó que, nunca ha sido funcionario público, y que esta es una oportunidad que se debe aprovechar para realmente cambiar al Poder Judicial y acabar con la corrupción.